Conecta con nosotros

Ripple

Ripple [XRP]: David Schwartz comenta sobre la efectividad en la gobernanza de XRP

Sofía Rescala

Publicado

en

David Schwartz, CTO de Ripple, habló sobre la importancia de la gobernanza de Blockchain y su efecto en diferentes redes. Dijo que los gobiernos formales a menudo funcionan en sincronización con el protocolo o código original incrustado en la red. 

Mientras que algunos usan el voto democrático en cadena, muchos otros prefieren la toma de decisiones privadas para organizar la Blockchain. Cada uno de estos métodos tiene su compromiso en forma de velocidades de desarrollo y participación que afectan a los usuarios del ecosistema, incluso a aquellos que no forman parte del proceso de toma de decisiones.

Para una red distribuida, es muy importante que todo su trabajo de nodo esté en el mismo estado, y esta es la razón por la cual es necesario un acuerdo mayoritario sobre el estado del Ledger.

El tipo formal de gobierno puede ayudar en asuntos como evitar Hard Forks accidentales. Sin embargo, para mantenerse al día con los tiempos y las tecnologías cambiantes, es necesaria una gobernanza dinámica o informal

El poderío de Ripple sobre XRP

Schwartz citó el ejemplo del Ledger XRP, donde el protocolo base no permite que nadie implemente un cambio de software a menos que “el 80% de las señales de red respalden el cambio”.

Agregó que el objetivo detrás del gobierno informal no es evitar los Forks, ya que:

“No son inherentemente malos. Digamos que algunas personas en la red quieren transacciones privadas, y otras dicen que no; tenemos clientes reguladores, no podemos tener transacciones privadas. Si se separan, podría ser que las dos redes resultantes tengan más valor por separado“.

Schwartz también abordó las consultas sobre la centralización de XRP y la participación de Ripple en la toma de decisiones:

Ripple no tiene autoridad formal a pesar de tener una porción significativa del valor económico de los sistemas. Los validadores pueden ejecutar técnicamente cualquier software que deseen. Si alguien quisiera proponer un cambio que le quitara 20 mil millones de XRP a Ripple porque está preocupado de que esté en peligro de convertirse en una security, no hay una palanca legal que lo impida”.

Por lo tanto, es evidente que las redes Blockchain necesitan encontrar un equilibrio entre la gobernanza formal codificada por protocolo y la toma de decisiones dinámicas, según la situación a través de la gobernanza informal.

Suscríbete al boletín de AMBCrypto