Conecta con nosotros

Ripple

Ripple [XRP]: ¿algo está más turbio de lo que pensábamos con XRP II?

Avatar

Publicado

en

XRP no logró publicar ganancias sustanciales hasta hace poco, incluso cuando bitcoin [BTC] rompió múltiples resistencias. Sin embargo, después de que Coinbase permitiera el trade de XRP para sus usuarios de Nueva York, la moneda registró un aumento de dos dígitos.

Cuando parecía que XRP finalmente estaba saliendo del pozo, surgieron nuevos problemas: en un hilo de Twitter, Ryan Selkis, fundador de Messari Crypto, declaró que su solicitud de FOIL (Ley de Libertad de Información) con el NYDFS con respecto a las ventas y descuentos afiliados del XRP II de Ripple fue denegada, lo que sugiere un juego sucio.

XRP II es una subsidiaria de la empresa matriz, Ripple, y está registrada como una compañía de servicios monetarios con licencia, principalmente a inversores institucionales.

En su solicitud FOIL, una presentación formal pidiendo información del estado de Nueva York sobre la base de la FOIL, Selkis había solicitado información sobre tres aspectos de XRP II:

El primero fue sobre el “precio de venta promedio que XRP II ha ofrecido a sus clientes empresariales entre 2016 y 2019”, mientras que el segundo y el tercero hablaban sobre el descuento implícito a la tasa al contado y el XRP total vendido a través de XRP II, respectivamente.

Esto podría interesarte: Ripple [XRP]: se recupera tras su posicionamiento en Nueva York con Coinbase

Aunque Selkis presentó la solicitud FOIL el 29 de enero de 2019, recibió una respuesta hasta el 13 de mayo. Él tuiteó:

“En enero, presenté una solicitud FOIL ante la NYDFS con respecto a las políticas de ventas y descuentos de la filial XRP II de Ripple. Recuerden que XRP II TIENE UNA BITLICENSE. Hoy, después de 3.5 meses, recibí una respuesta, denegando la solicitud”.

La razón declarada para esta negativa fue que la divulgación de dicha información sensible causaría “un daño competitivo importante a la empresa en cuestión”.

Selkis declaró, en un aparente tono sarcástico, que “la divulgación de los descuentos que Ripple y su filial estaban negociando con sus socios comerciales fuertemente comercializados estaba fuera de los límites”.

Además, acusó a la NYDFS de considerar que el “beneficio público” era intrascendente y alegó que el organismo no creía que los inversores públicos de XRP tuvieran derecho a conocer los descuentos para detectar qué reciben sus afiliados y la tasa de dilución implícita.

También comparó la denegación de su solicitud FOIL a la “captura reguladora”. Dijo:

“Si una entidad regulada puede salirse con la suya por medio de este tipo de ofuscación material, imaginen cuál es el status quo actual en cripto”.

Aunque es poco probable que esto afecte el sentimiento público general, muchos usuarios de Twitter alentaron a Selkis a llegar al fondo del asunto y exponer cualquier acción ilegal.

El tuitero, @TheGloballer, comentó:

“Me encanta la búsqueda de la verdad para las prácticas dudosas de cripto. Sigue con la persecución. Especialmente con XRP”.

Suscríbete al boletín de AMBCrypto