Conecta con nosotros

Bitcoin

Bitcoin [BTC]: qué pasaría si Changpeng Zhao “reorganiza” después del hackeo

Sofía Rescala

Publicado

en

La consideración del CEO de Binance, Changpeng Zhao, de una “reorganización urgente” como medida para el control de daños dividió a la comunidad de Twitter, con la mayoría despreciando la decisión de CZ.

Peter McCormack discutió el resultado probable en el criptoecosistema con Adam Back (Blockstream) y Bryan Bishop (desarrollador de Bitcoin Core), si tal reorganización de bloque ocurriera en el futuro.

La entrevista cuestionó la intención de CZ detrás de la reorganización del bloque para devolver los fondos robados, y Back explicó las complicaciones técnicas que pueden comprometer a los Exchanges.

Además, aclaró que cualquier tipo de “reorganización puede deshacer potencialmente las características fundamentales de la resistencia y la descongelación de la censura de bitcoin”:

“Es una burla a los sistemas de caja electrónica. Pierde propiedades interesantes que se integran en la forma en que la gente usa [BTC] en los Exchanges”.

Esto podría interesarte: Bitcoin [BTC]: las burbujas son cíclicas en el mercado –Erik Voorhes

Apoyando la declaración de Back, Bishop compartió que pocos Exchanges no pueden someterse a una reorganización, ya que requeriría un reemplazo total de costosos equipos de minería. También explicó cómo esta “limitación” ayuda a los líderes empresariales como CZ a evitar tales decisiones durante el “modo de pánico”.

Respaldó su explicación diciendo:

“Si deseas volver a ensamblar el 51% de la red, tienes que coordinarte con más personas y es mucho menos probable que todos estos usuarios avanzados te sigan al día”.

Back también destacó la idea de Greg Maxwell de introducir contratos inteligentes y configuraciones de hardware inmutables como una forma de evitar que los mineros basados ​​en GPU cambien/doblen las reglas.

Cuando McCormack hizo hincapié en la capacidad del minero para realizar una reorganización, Bishop declaró que eso “mataría a la red”:

“La existencia de Blockchain alternativas que utilizan la misma función de Proof–of–Work es realmente algo malo porque en realidad divide la tasa de hash en múltiples redes y reduce el costo de forjar un historial alternativo”.

Mientras que CZ se apresuró a apagar el fuego de reorganización con un tuit de seguimiento, el criptoespacio aún no ha superado el hackeo de 7,000 BTC.

Suscríbete al boletín de AMBCrypto