Conecta con nosotros

Bitcoin

Bitcoin [BTC]: 3 puntos claves de la sesión entre el Senado de Estados Unidos y Facebook

Sofía Rescala

Publicado

en

Tras dos días de sesión ante el Comité Bancario del Senado de Estados Unidos, la controversia sobre el proyecto de criptomoneda de Facebook no ha disminuido, al contrario. Fueron horas de escuchar, con cada senador que tuvo oportunidad, críticas corrosivas contra el gigante de medios sociales.

El polémico proyecto Libra liderado por 28 gigantes corporativos, incluido Facebook, ha sido promocionado como una “criptomoneda digital centralizada” por muchos escépticos. El último individuo en saltar al carro de la crítica fue Samson Mow, CSO de Blockstream. 

Tras la conclusión del testimonio de David Marcus ante el Senado, Mow concluyó:

“@Libra_ está tan jodido”.

Mow señaló una contradicción en la declaración de Marcus, algo que los senadores no lograron identificar.

David Mow citó las palabras de Marcus, en donde el ejecutivo de Facebook dijo que la red Libra sería de código abierto y pertenecería a la comunidad. Pero también dijo que, con el tiempo, los usuarios construirían el código después de que la “firma abandone el control tanto de la base de código como de la red”.

Según Mow, esto significaría que el equipo de desarrollo podrá interactuar libremente con la red, incluso después de eliminar los componentes KYC/AML (Conoce a tu Cliente/Antilavado de Dinero) en una cartera que no sea Calibra. Esto es completamente contradictorio con la siguiente declaración:

“Las billeteras impondrán las sanciones que son lideradas por nuestro aparato de seguridad nacional y tesorería”.

Mow agregó que:

“La única forma en que Libra puede garantizar el cumplimiento en todas las áreas es ser completamente centralizado”.

Esto indica que un escenario en el que la autenticación de ID del gobierno es un requisito previo para las billeteras de Calibra no es posible.

La otra declaración de Marcus que fue criticada por Mow fue cuando afirmó que las personas pueden hacer lo que quieran con su dinero siempre y cuando “tengan un uso legítimo del producto”. Esto plantea la pregunta, ¿qué se puede considerar legítimo y qué no?

Varios legisladores ya calificaron el proyecto de “delirante”. La CSO de Blockstream agregó sal a las heridas abiertas de Marcus al afirmar que “no tiene idea de lo que está construyendo”.

Samson Mow citó la “parte divertida” de la audiencia, refiriéndose a Marcus hablando del Comisionado Federal de Protección de Datos e Información (FDPIC) de Suiza con el propósito de manejar el monitoreo de datos y las protecciones de privacidad para su nueva criptomoneda, algo que la agencia reguladora no tenía ni idea previa al respecto. Cerró su crítica haciendo un comentario sarcástico, imitando a Marcus:

“Queremos mantener a América competitiva estableciendo una compañía en Suiza”.

Suscríbete al boletín de AMBCrypto